Bonjour Bozzo, 

Effectivement, après explications je comprends mieux votre commentaire précédant !

Mais, vous vous doutez bien que je n'ai pas pu "pondre" ce tableau en aussi peu de temps (1 jour !)... Donc, oui, comme vous dites : "heureuse coïncidence" ! 

Ceci dit, tout comme vous (et certainement beaucoup d'autres), j'essaie toujours de créer/réaliser des tableaux qui me tiennent à coeur, en fonction de ma curiosité ou des thèmes qui m'intéressent. Par le passé, cela m'a amener à réaliser des tableaux comme les B.O. des "Palmes d'or", du "Top 50 de la Gaumont" (pour les 120 ans de la firme à la marguerite), le "Top 40 Universal", les entrées des films de la "Géode", sans compter les filmographies ou les tableaux concernant les franchises/sagas, etc... dont vous pouvez consulter ici les tableaux totalement inédits, puisque fait "maison" ! 

Il faut dire qu'en matière de Box-office, les thèmes d'intérêts sont très vastes et il y en a pour tous les goûts ! Personnellement, dans ma quête perpétuelle de de la carrière des films (allant de la première exploitation, jusqu'aux - (différentes) - reprises), me conduit à toujours pousser le bouchon un peu plus loin ! Les B.O. All-Time à différentes époques en font partis ! Tout comme l'historique des distributeurs (un de mes péchés mignons !), par exemple. J'adorerais pouvoir mettre en ligne les Top 50 de TOUS les distributeurs (gros ou petits), toutes époques confondues ! Grâce à mes tableaux annuels, je peux constituer très facilement et rapidement des Tops par sociétés de distributions depuis 1945 ! Seulement, techniquement parlant, ça prendrait trop de place sur ce blog ! 

Et pour finir, concernant votre "kiff" sur les deux blogs qui proposent le Box-office d'antan, dites-vous tout simplement qu'ils sont complémentaires, puisqu'ils ne proposent pas les mêmes "thèmes" du Box-office ! Chacun des deux apportant son lot de chiffres totalement inédits... issus du CNC ! 

Merci Didier pour votre réponse. 

Encore une fois j'avais tablé sur un chiffre un peu plus élevé pour Quo vadis, mais c'est parfait maintenant que je peux le situer à son chiffre exact début 1960. 

Pour ce qui est de ''dégainner'', je n'ai pas du bien me faire comprendre. 

Il m'est impossible de pouvoir prétendre à donner/publier des tableaux exacts ou mêmes très proches de la réalité. Je n'ai pas assez de billes en poche. Mais cela fait quelques semaines que je fais mes peitts tableaux excel dans mon coin sur ce thème et là - heureuse coincidence - vous publiez ce tableau. 

Ce que je disais par ailleurs, et je ne n'insisterai pas plus pour éviter des sujets qui fâchent, c'est que, comme mes tableaux finalement ne ressemblaient pas à grand chose, j'ai justement demandé de l'aide son un autre blog où sont publiées des données CNC. Et cela juste un jour avant la publication par Renaud de votre travail (d'ou l'expression dégainner le premier). J'ai d'ailleurs eu la réponse aujoud'hui avec un chouette top 20 'all time'' pour fin 1964 soit  N+5 par rapport à la publication de ce blog. 

Voilà. 

J'avoue que c'est mon kiff niveau BO d'avoir des personnes en mesure de publier des chiffres sur le passé, qui par définition sont bien plus compliquées à trouver que toutes les données actuelles fussent-elles pertinentes. Donc plus il y a de blogs sur ce sujet et meilleur ca sera. 

A bientôt j'espère pour le alltime 1990. 

PS : pour ce qui est du top 200 CNC de 2016, il apparaît certain que l'omission du Boulanger de Valorgue va être résolue. Il fera son entrée dans ce top... enfin... pourrait-on dire, et je me souviens que c'est vous deux qui en avaient parlé les premiers.  Je crois savoir aussi que beaucoup de chiffres seront revus et modifiés. 

Bonjour cher Bozzo, 

Oui, je confirme : c'est un travail de très longue haleine que de s'être lancé dans cette entreprise ! Mais, comme je l'explique dans le préambule, je trouve passionnant le fait de découvrir l'évolution des gros succès au fil des décennies ! A notre époque, on sait qu'il y aura peu ou proue de bouleversements dans le TOP 200 que publie le CNC chaque année. A part "Star Wars VII" et ses 10 505 000, il n'y aura pas grand chose de nouveau à se mettre sous la dent dans le All-Time de 2016 ! 

Par contre, je n'ai pas compris votre message lorsque vous parlez de "dégainé le premier" ou de "coïncidence" ? C'est par rapport à votre propre travail de recherches ? Donc, si c'est le cas, vous m'en voyez désolé et c'est effectivement une drôle de coïncidence. Mais comment aurais-je pu savoir le fruit de vos recherches ? Donc, patientez un peu, les tableaux ALL-TIME des autres décennies vont suivre rapidement, puisque je suis en train de finaliser le All-Time 1990. 

Pour ce qui est de "Quo Vadis", bien vu ! Vous avez l'oeil ! C'est un oubli de ma part ! Faire en sorte de n'oublier aucun film, est l'une des raisons du travail long et fastidieux de ces tableaux ! Comme quoi, on n'est jamais à l'abri d'une erreur ou d'une omission... 

Fin 1959, "Quo Vadis" était donc classé 47ème All-Time, avec 4 928 288 entrées ! Il intègre donc le TOP 50 All-Time 1960, au détriment de "Samson et Dalila" ! (mais, au moins, vous aurez son chiffre de l'époque !) 

Bonsoir Renaud et Didier. 

C'est très bien d'avoir penser à réaliser ce tableau (sans doute beaucoup de travail en amont) car dans mon coin j'ai essayé de faire ce classement pour cette époque sans avoir beaucoup d'éléments et à force de tatonner, j'ai demandé de l'aide sur un autre blog...

Mais Didier a dégainné le premier ou alors c'est vraiment une belle coïncidence.

Bref c'est bien désormais d'avoir de vrais repères et surtout un top 50 cela donne une vraie perpective. 

Par contre j'avais mis dans mon tableau Quo Vadis comme potentiel à plus de 5 millions et ce film n'apparaît pas.  Je sais que les peplums ont connu souvent des carrières longues car c'est un genre qui a eu du succès très longtemps et qui permettait de remplir un peu les salles pendant l'été notamment qd cela sonnait un peu creux.

Alors donc Quo Vadis n'a-t-il  donc pas été oublié ? 

A bientôt de vous lire. 

Franck.